L’Ucraina vacilla mentre le sue armi “cambiano le regole del gioco”.

Dall’inizio dell’“Operazione Militare Speciale” (SMO) della Russia contro l’Ucraina lo scorso anno, le sorti della guerra hanno oscillato avanti e indietro. Le drammatiche battaglie intorno a Kiev e Mariupol e la guerra new age con droni e PGM (munizioni guidate di precisione) ci hanno tenuti incantati.

Dopo i guadagni iniziali, la Russia sembrava essere sulla difensiva nell’agosto-settembre 2022. Poi le linee del fronte si sono stabilizzate in una situazione di stallo dura e dura.

Gli atteggiamenti e le narrazioni di entrambe le parti si sono induriti a livelli intrattabili. Ogni speranza di una pace rapida svanì insieme alle prospettive di una soluzione politica. Era chiaro che una delle parti doveva prevalere in modo decisivo sul campo di battaglia prima che ci fosse qualche probabilità che fosse elaborato un modus vivendi. Fu allora che si cominciò a parlare di una prossima "offensiva". Governi, alleati, OSINT e “fan” si sono uniti al coro.

In primo luogo, ci hanno detto che l’offensiva russa sarebbe arrivata in inverno, dopo che Putin aveva annunciato la bozza d’autunno lo scorso settembre. Secondo quanto riferito, furono arruolati 3 milioni di uomini e noi aspettammo. L'inverno si trasformò in disgelo, ma non ci fu alcuna offensiva.

Poi ci hanno detto che ci sarebbe stata un'offensiva ucraina qualche volta in inverno o addirittura in primavera. Abbiamo aspettato che il fango si asciugasse e il terreno si indurisse in modo che le formazioni meccanizzate ucraine potessero manovrare. Adesso è la fine di maggio ed è arrivata l’estate – ma senza offesa! Allora, qual è il problema qui? Dov'è l'azione?

Bakhmut vide massacri in abbondanza. Ugledar ha visto la preponderanza delle "piccole tattiche". Ma ancora niente offensivo! Alcuni hanno cercato di scoprire un'offensiva russa fallita. Altri giustificano il ritardo dell’offensiva ucraina in attesa della “WunderWaffe” dall’Occidente.

Innanzitutto si trattava dell'artiglieria: arrivarono gli HIMARS. Poi si è trattato di carri armati. Gli Abrams, gli Sfidanti e i Leopardi. Poi le piattaforme di difesa aerea. I Patriots sono entrati per "fare la differenza". Ma l’unica differenza che abbiamo visto è stata la caduta di Bakhmut dopo mesi di spavalderia in rovina! Quindi, le Storm Shadows avrebbero dovuto cambiare il gioco. E loro, a loro volta, iniziarono ad essere abbattuti mentre i Patriots venivano martellati! E ora, gli F16 non sono ancora arrivati!

Secondo l'ultima dichiarazione RuMoD,Le perdite totali delle AFU (forze armate dell'Ucraina) nella direzione sud di Donetsk furono di oltre 1.500 militari ucraini, 28 carri armati, inclusi 8 carri armati Leopard di fabbricazione tedesca, tre carri armati su ruote AMX-10 di fabbricazione francese e 109 veicoli corazzati da combattimento.

Un’offensiva, sia russa che ucraina, è soggetta a determinati fattori militari collaudati nel tempo. Lo scopo, quali benefici porterà l’offensiva al paese che la tenta, e dove (geograficamente) dovrebbe essere presa di mira? Successivamente, i "mezzi". Il numero e la qualità delle risorse necessarie per apportare tali benefici. E una “dottrina” per coniugare il fine con i mezzi. Ciò verrebbe incanalato in una strategia operativa che si tradurrebbe nel piano della campagna. Questi devono essere studiati rispetto alle intenzioni, alle priorità logiche e alle risorse del nemico.

La Russia ha avuto la sua "offensiva" l'anno scorso e ha fallito! Ebbene, hanno guadagnato terreno a est e a sud. Per il momento hanno assicurato l’accesso alla Crimea, e hanno avuto una sorta di vendetta contro i gruppi di estrema destra che affliggevano i russofili in queste aree – il reggimento Azov, per esempio.

Tanto per cominciare la Russia non aveva i numeri e la sua dottrina non favoriva il “modello Iraq”. La Russia non si è impegnata al massimo e ha sottovalutato la determinazione dell'Ucraina in campo. Attraverso i suoi conflitti nel corso dei secoli, piuttosto che guerre di manovra, la Russia ha dimostrato il successo in lunghe campagne di macinazione, scambiando spazio per tempo, dissanguando il nemico e poi prevalendo attraverso la profondità strategica.

Casi isolati, come l’operazione Bagration del giugno 1944 in URSS, potrebbero non essere l’esempio giusto in questo contesto. Nell’estate del 1944 la Germania era stata dissanguata. Gli alleati occidentali avevano aperto più fronti. L’industria tedesca era sotto continuo bombardamento.